simonik

prima si, ma da qualche anno erano da 55!

lele#39

a ok mi ricordavo bene allora, staranno tornando sui loro passi?

__________________

matrixgab

fino ad inizio 2007 si, poi hanno cominciato a fare le /55

__________________

Anthony

ma da 50 a 55 la differenza si sente molto visto le dimensioni ridotte delle gomme? se si, tale differenza giustifica il cambio dei rapporti usati normalmente?

__________________

simo748s

semmai un dente(forse anche 2) in meno essendo la circonferenza più piccola

miniucciolo

Sul sito c'è scritto che è "Ideata per cerchi con canale interno da 58 mm"...
Ciò significa che raccomandano di utilizzarla con i cerchi con canale 66?

nadarone

a me è arrivata questa mattina a primo tatto sembra morbida poi e da vedere quando e gonfia sul cerchio

Griz #19

Ma da come ho capito per questa gomma non c'entra, mesà che 105 è la larghezza da spalla a spalla quindi non il diametro dunque stessa circonferenza di rotazione, vero ??
Boh...non ci capisco niente...
Quindi dovrebbero essere più agili allora giusto ??

__________________

nadarone

si eccola qua , commentate pure voi xche è meglio che sto zitto io




Uploaded with ImageShack.us

simo748s

si, 105 è la larghezza da esterno ad esterno, ma per questa gomma cambia pure l'altezza della spalla, che da 55 passa a 50,che indica l’altezza della gomma in percentuale rispetto alla larghezza espressa in millimetri; il nome tecnico è “rapporto nominale d’aspetto” che indica in percentuale il rapporto tra la larghezza e l’altezza del pneumatico (quindi 50% di 105 = 50.5 mm)

quindi se la matematica non è un'opinione si dovrebbe ridurre la circonferenza esterna e di conseguenza si dovrebbero allungare i rapporti