Centraggio albero - Pagina 2

MALDA Racing · 19-01-11, 10: 55

Quote:

Originariamente inviata da poggi999

Vediamo di fare un attimo di chiarezza sul concetto e funzionamento dell'equilibratura.

Alla base c'è la regola che più il punto di appoggio/fissaggio dei 2 estremi dell'albero è distante dal punto di misurazione ( la sede dei cuscinetti ) e più la rilevazione della centratura risulta precisa e perfetta.

Detto questo, non esiste un metodo migliore e uno peggiore, perchè dipende tutto dalle condizioni dell'albero.
In altre parole, se l'albero ha i fori centranti agli estremi in ottime condizioni , usandoli si ha la certezza di avere un margine di errore bassissimo o pari a 0 , ma di contro c'è il fatto che non è detto che tali fori siano perfettamente in centro con l'albero e se non fosse, si sballa tutta la rilevazione.

Nell'altro caso, se si prende come riferimento i prismi e la sede dei cuscinetti , si ha la certezza che il punto di riferimento è perfetto perchè è li che vanno i cuscinetti e è li che ci sarà l'asse di rotazione , MA , di contro si ha il punto di rilevamento della centratura, vicinissimo al punto di appoggio/riferimento sui prismi e quindi il margine di errore e di tolleranza sarà più elevato e per fare un ottimo lavoro andranno fatte più prove consecutive per essere certi della precisione.

Spero di essere stato il più chiaro possibile.

spiegazione perfetta!

io il mio l'ho controllato sulle 2 contropunte e quasi quasi spaccava il millesimo,questo dopo 2 anni che lo usavo......

scorpio · 19-01-11, 11: 41

Quote:

Originariamente inviata da poggi999

Vediamo di fare un attimo di chiarezza sul concetto e funzionamento dell'equilibratura.

Alla base c'è la regola che più il punto di appoggio/fissaggio dei 2 estremi dell'albero è distante dal punto di misurazione ( la sede dei cuscinetti ) e più la rilevazione della centratura risulta precisa e perfetta.

Detto questo, non esiste un metodo migliore e uno peggiore, perchè dipende tutto dalle condizioni dell'albero.
In altre parole, se l'albero ha i fori centranti agli estremi in ottime condizioni , usandoli si ha la certezza di avere un margine di errore bassissimo o pari a 0 , ma di contro c'è il fatto che non è detto che tali fori siano perfettamente in centro con l'albero e se non fosse, si sballa tutta la rilevazione.

Nell'altro caso, se si prende come riferimento i prismi e la sede dei cuscinetti , si ha la certezza che il punto di riferimento è perfetto perchè è li che vanno i cuscinetti e è li che ci sarà l'asse di rotazione , MA , di contro si ha il punto di rilevamento della centratura, vicinissimo al punto di appoggio/riferimento sui prismi e quindi il margine di errore e di tolleranza sarà più elevato e per fare un ottimo lavoro andranno fatte più prove consecutive per essere certi della precisione.

Spero di essere stato il più chiaro possibile.

bella spiegazione, complimenti.
Concordo con te sul fatto che nel primo metodo da te descritto, se non si ha la certezza che i fori sono centrati alla perfezione la rilevazione sarà del tutto sballata.
Nel secondo caso, e cioè quello con l'utilizzo dei prismi, ho riscontrato delle differenze sul risultato, variando l'appoggio dell'albero sui suddetti.
Mi spiego, se poggio l'albero sulle portate dei cuscinetti e eseguo la misura su di essi ottengo un errore nell'ordine del centesimo, mentre se l'albero lo appoggio poco più verso l'esterno, dove vi alloggiano i paraoli (come nella foto da me postata), il risultato è "0". Premetto che l'albero che ho utilizzato per la prova è usato, e magari le portate dei cuscinetti possono essere leggermente usurati, dovrei provare con un albero nuovo e confrontare.....

scorpio · 19-01-11, 11: 42

Quote:

Originariamente inviata da rm minimoto

ma e' propabile che all'imbocco sia un po conico per inserire meglio i cuscinetti , ma parlo proprio della primissima parte
ovviamente parliamo di un albero nuovo !!!!

si hai ragione , solo l'imbocco è conico