Quote:
Originariamente inviata da fabrynetwork
la mia era curiosità perché su iame ho la pancia cs per bz ed ho provato la pancia cs per iame e la differenza mi è sembrata fosse nella prima parte della pancia fino al primo cono divergente. Probabilmente non è solo quella. Attualmente ho dei bassi da paura, te lo assicuro, il triplo del mio vecchio bz. Infatti a borgo giravo con 7-62 e sarei tranquillamente potuto scendere ancora e in uscita la moto derapava...... Con quel rapporto segnava i 15300 e a Rozzano con 7-63 15500 e 7-64 (ma il motore risultava corto e troppo cattivo) 15800. La domanda nasce dal fatto che, a sensazione, con la pancia per iame il motore sopra sembra avere + forza anche se i giri erano rimasti uguali. Mi sembrava che la differenza tra le pance fosse in quel tratto ma probabilmente è + un'illusione ottica o cmq ci sarà qualcosa nei diametri, inclinazione coni ecc di diverso, ecco perché ho chiesto... perché la differenza era in alto e non in basso, un filino + morbida sotto ma con + forza sopra a parità di giri 15500 con 7-63 di cassetta  |
Mo ho capito!!!...si probabilmente sono delle espansioni differenti in piccoli particolari, presupponendo che la parte centrale (quella cilindrica) abbia stesso diametro e lunghezza e che il collettore sia lo stesso, la CS per iame avrà il primo cono (Dopo la curva del collettore) leggermente più corto e uno spillo un pelo più lungo rispetto alla CS per BZ...
Ovviamente va tenuto in considerazione la lunghezza totale dell'espansione e diametro interno dello spillo poi ci sarebbe lo spessore della lamiera, ma giocando in casa CS credo che il problema non sussiste....insomma, ci sono tanti parametri per le espansioni,
io personalmente sono diventato un marmittaio e ne faccio collezione
