Circolare DM relativa alle repliche made in cina - Pagina 6

ape · 25-10-06, 09: 33

Quote:

Originariamente inviata da ilnonnovinci

SENZA marchi non e' contraffazione, con opportune e mirate piccole differenze non e' plagio.
Senza offesa, ma certe cose dovreste capirle... e invece fate paragoni assurdi: occhiali con scritto rayban o portafogli e borse gucci o prada e sono made in china, quella e' contraffazione!

porca miseria se fanno fatica a capirlo.... e basta con sti discorsi che a DM fa comodo la cinese! Non vende mica motori o ricambi! Vende telai e voglio vedere chi va a comprare una per cambiargli il telaio e tenersi il resto!!! semmai il contrario!

25-10-06, 09: 56

Quote:

Originariamente inviata da ilnonnovinci

simone, l'unico rischio e' che non sono conformi alle norme (e non e' poco). Come ho detto, ma sembra che nessuno lo voglia capire), non e' plagio.. ci sono tante differenze. Le moto sono simili, non uguali.
E nessuno pretende di farle passare per vere: SENZA marchi non e' contraffazione, con opportune e mirate piccole differenze non e' plagio.
Senza offesa, ma certe cose dovreste capirle... e invece fate paragoni assurdi: occhiali con scritto rayban o portafogli e borse gucci o prada e sono made in china, quella e' contraffazione!

Asp nonno... vero... a meno che non ci sia un brevetto depositato.. nel caso specifico il forcellone posteriore è brevettato... si può brevettare anche una soluzione tecnica (il principio del sistema di regolazione) non solo il modello con le quote.
Questo non lo dico io ma il recente decreto legislativo n 30 del 2005 ossia: Codice della proprietà industriale, a norma dell'articolo 15 della legge 12 dicembre 2002, n. 273

Art. 82.
Oggetto del brevetto

1. Possono costituire oggetto di brevetto per modello di utilità i nuovi modelli atti a conferire particolare efficacia o comodità di applicazione o di impiego a macchine, o parti di esse, strumenti, utensili od oggetti di uso in genere, quali i nuovi modelli consistenti in particolari conformazioni, disposizioni, configurazioni o combinazioni di parti.

Se DM fà valere legalmente il suo brevetto e vince una eventuale causa potrebbe cmq figurare la contraffazione.... anche se le quote possono essere leggermente diverse..

Cmq quoto che DM non ci guadagna nulla da questa .. al max ci perde di immagine. Chi produce motori ci può anche guadagnare.. ma chi fà solo i telai...

25-10-06, 10: 28

25-10-06, 12: 22

ti do pienamente ragione .

pero non va fatta distinzione tra marche perche devono essere tutelate entrambe .

25-10-06, 12: 25

Io vendo moto e le preparo cosa primaria e per guadagnare un po di euro non mi va di rischiare, e magari per un sequestro mangiarmi il guadagno e oltre

Chi importa e se la rischia e libero di farlo ma secondo me potrebbe anche incorrere in una denuncia per contrabbando .

25-10-06, 12: 36

ape · 25-10-06, 12: 58

Quote:

Originariamente inviata da bennymax

guarda la ferrari copiata pari pari o la bmw m5 tanto per farti due esempi

simone · 25-10-06, 13: 36

pero' nonno se i cinesi copiano pari pari una minimoto per lo piu' di una azienda italiana (leader nella progettazione) che poverina sopravvive con la sola vendita di telai e per bloccare la diffusione di suoi telai, ti in cina, e' costretta a brevettare i suoi, spendendo soldi x fare il brevetto e spendere altri soldi x mantenerlo ogni anno (che poi dovranno essere ricaricati sul prezzo finale del loro telaio andando ulteriormente a penalizzare la loro competitivita' di prezzo) con la consapevolezza che tanto i cinesi con la loro D1 invaderanno il mercato lo stesso, mi permetti di dire che e' una vergogna che esista una cosa del genere? e dm ha tutto il diritto di ricorrere alle vie legali o no? poi anche se la chiamano D1 o z1 z2 z3 z4 per nn incappare nelle leggi su la contraffazione (a buon senso) per me si tratta di contraffazione lo stesso .

25-10-06, 13: 38

Quote:

Originariamente inviata da ape

http://www.repubblica.it/2006/04/mot...rari-cina.html

ilnonnovinci · 25-10-06, 13: 41

dico solo che il comune senso di quello che dovrebbe essere, spesso non coincide con la legge.

25-10-06, 13: 41	#60
ilnonnovinci MotoGP Biker Registrato dal: 16-02-06 ubicazione: Mons (belgio) e Piacenza (italia) Età : 49 Messaggi: 3,445 Minimoto: Real Blata Elite 13W naked	dico solo che il comune senso di quello che dovrebbe essere, spesso non coincide con la legge. __________________ http://www.minimotovrforum.it/showth...050#post283050 Si ricorda a utenti e rivenditori che e' vietato associare marchi e modelli registrati a pezzi o mini non di produzione del marchio

25-10-06, 12: 22	#54
ivans Visitatore Messaggi: n/a	ti do pienamente ragione . pero non va fatta distinzione tra marche perche devono essere tutelate entrambe .

25-10-06, 12: 25	#55
ivans Visitatore Messaggi: n/a	Io vendo moto e le preparo cosa primaria e per guadagnare un po di euro non mi va di rischiare, e magari per un sequestro mangiarmi il guadagno e oltre Chi importa e se la rischia e libero di farlo ma secondo me potrebbe anche incorrere in una denuncia per contrabbando .

25-10-06, 13: 36	#58
simone MotoGP Biker Registrato dal: 07-02-06 ubicazione: lucca Messaggi: 2,278 Minimoto: nessuna	pero' nonno se i cinesi copiano pari pari una minimoto per lo piu' di una azienda italiana (leader nella progettazione) che poverina sopravvive con la sola vendita di telai e per bloccare la diffusione di suoi telai, ti in cina, e' costretta a brevettare i suoi, spendendo soldi x fare il brevetto e spendere altri soldi x mantenerlo ogni anno (che poi dovranno essere ricaricati sul prezzo finale del loro telaio andando ulteriormente a penalizzare la loro competitivita' di prezzo) con la consapevolezza che tanto i cinesi con la loro D1 invaderanno il mercato lo stesso, mi permetti di dire che e' una vergogna che esista una cosa del genere? e dm ha tutto il diritto di ricorrere alle vie legali o no? poi anche se la chiamano D1 o z1 z2 z3 z4 per nn incappare nelle leggi su la contraffazione (a buon senso) per me si tratta di contraffazione lo stesso .