Ho riletto il tuo post e ora mi tornano i conti: il pistone è più giù di 2mm per colpa della corsa e di altri 2mm per lo spessore aggiunto; quindi 4 come dici tu.
Le mie sono fasature calcolate in base alle regole trigonometriche del sistema biella manovella (che non sbagliano).
Lo sò che di solito le altezze delle luci vengono espresse dal piano testa, ma così non è facile spiegare il mio discorso.
Per semplificarlo le ho indicate come altezze dal PMI (che non cambia mai in base alle guarnizioni di base) ed il bordo superiore delle luci.
In pratica facevo notare che un albero con corsa maggiore fà abbassare le fasi.
Dicevo poi che per non tornire la testa (in quanto il pistone in quel caso sporgerebbe dal cilindro al PMS di ben 0.5mm in quanto la corsa è aumentata di 1mm) è più semplice montare una guarnizione aggiuntiva sotto il cilindro.
In questo caso si otterrebbe rispetto all' albero di 38.8 un lieve abbassamento della fase di scarico ma un leggero aumento di quella di travaso.
E' più chiaro il concetto??
Pensi ci siano ancora errori??
|