![]() |
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Non ho mai usato altri telai per più stagioni e non ho avuto modo di fare il confronto...con GRC, invece, ho avuto questa possibilità e ho notato delle differenze. ATTENZIONE: sto parlando di lievi differenze, non sto dicendo che dopo una stagione un telaio è da buttare. Quando prendevo la moto nuova ad inizio stagione e la confrontavo con quella dell'anno precedente, settata nello stesso identico modo, mi dava la sensazione di essere più "rigida" e più stabile. Ma sostanzialmente, tempi alla mano, non cambiava nulla...solo il feeling. Poi, logicamente, durante l'anno facevo 5 selettive, 5 gare di europeo, 4 finali... più allenamenti. In quel periodo mi è capitato di vedere piloti che per le finali arrivavano con una moto nuova...non so se era un bene o un male, se avessero effettivamente dei vantaggi o se fosse solo un fatto psicologico...so solo che io quest'esigenza non ce l'ho mai avuta :D Ma ho sempre cambiato ciclistica ogni anno per comodità e perchè avevo la possibilità...quando sono tornato a fare gare "amatoriali" ho tenuto la ciclistica per 2 anni, poi sono passato ad altro...ma non avevo necessità di cambiare. Detto questo, sicuramente telaio-focella-forcellone risentono di un certo "affaticamento" poichè sono loro gli "ammortizzatori"... se dopo tot chilometri si cambia l'olio alla forcella penso che un telaio di una minimoto dopo tot chilometri non sia esattamente come quando è uscito di fabbrica ;) Ma non chiedetemi di quantificare il "tot" perchè non lo so :D Sulle gomme... un treno di PMT nuovo è sicuramente più "rigido" di carcassa rispetto ad un treno che ha fatto prove e gara. E' la prima differenza che solitamente sente un pilota. |
le "sospensioni" della minimoto sono in primis pneumatici e forcella.
per i telai quindi in base alla tua esperienza e cronometro fra il "vecchio" ed il nuovo non hai notato differenze significative che giustifichino la sostituzione o la teoria dello snervamento, ma solo una sensazione di maggior feeling, che probabilmente se era una intera ciclistica era l'insieme di tutti i componenti che la compongono pertanto non imputabile al solo telaio, anche perchè il cronometro dava tempi paragonabili al vecchio. |
Quote:
|
esatto non dobbiamo sopprimere le nostre 910!!!!! mi sto commuovendo:smt121:smt121:smt121:smt121:smt121
|
Le sospensioni soono tutto il materiale che sostiene il tuo e il peso della moto..
Telaio, forcellonii, forcelle e pneumatici. Se Dany aveva quei feeling di certo e' cosi', un pilota amatore magari non avverte le differenze perche' non e' capace di dare il massimo, o magari non ricorda, o non ha modo di confrontare con ciclistiche nuove. Credo che pochi cambino ciclistica ogni anno o due, anzi... |
Ettore è anche vero che Dany ha parlato di sensazioni di rigidezza leggermente minori ma tempi uguali dopo un anno molto intesivo, quindi paragonando un'amatore come me che gira 1/2 volte al mese per 6 mesi la mini quasi non ne risente ed è anche vero che molti passano da una ciclistica ad un'altra ma con anni di differenza tra le due e, come dice Alembicuss, cambiano geometrie materiali cannotto ecc. Forse sarebbe da provare su sun telaio vecchio forche e forcellone dello stesso tipo (quindi esempio 08 con 08)nuovo sullo stesso centrale per vedere come cambiano le "sensazione" e magari i tempi e se Alambicuss ha detto un sacco di cazz...te:lol1:
|
Ciao
Quote:
|
Quote:
|
Ma infatti Ricky anche io stavo pensando la stessa esatta cosa.
Cioe' in sintesi per me, se prendi una moto per iniziare va bene accettare compromessi con un buon usato, ma se poi si vogliono prestazioni migliori allora li secondo me bisogna andare sul nuovo, e poi sapere a seconda della frequenza di utilizzo e delle cadute varie fino a quando tenere la ciclistica. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Quote:
il grosso lo fa lo pneumatico, non a caso sono molto alti (distanza suolo cerchio) proprio perchè le carcasse devono lavorare, invece se si ha le sospensioni è il contrario pneumatici bassissimi perchè "lavorino" il meno possibile Quote:
|
almeno che non si fanno mine spaventose il telaio difficilmente si snerva tanto da rendere la moto inguidabile.....secondo me sono fissazioni !!!! un esempio lampante è luca sakata mancin che quest'anno ha vinto il titolo italiano con una DM con TELAIO 2009 e a suo dire non lo cambierebbe con uno nuovo dopo averlo provato....sentendo luca anche l'anno prossimo correrà con il telaio 2009 !!!!
|
Bellissima discussione ragazzi!
Io non saprei proprio cosa dire a riguardo,ma me lo sono sempre chiesto... In ogni caso c'è da dire anche che il "degrado" della ciclistica avviene gradualmente e il pilota probabilmente si abitua anche all'ammorbidimento del telaio e resto... E probabilmente a livello di resa è quasi impercettibile! Penso che solo un pilota fenomeno che gira in tempi record in ogni pista potrebbe sentire le differenze tra un telaio "stanco" e uno fresco di fabbrica! Quindi secondo me...questo problema non è così rilevante per il 99,9999% dei possessori di Minimoto! |
Quote:
poi rimane il fatto che confermato da chi correva fra una moto nuova ed una con la stagione sulla groppa il crono segnava uguale!!!! pertanto mi va male nessuno rottama dei telai snervati!!!!!:temporale: |
Quote:
|
Be c'e' da dire chhe se Dany e Richy non hanno notato differenze nei tempi allora va bene la ciiclistica che si ha, se non si e' fatti dei megavoli.
Pero' se si ha nelle mani un usato e non si sa quanti voli precedenti abbia, magari si puo' pensare di comprare il nuovo. |
Quote:
Ahahahah! |
Quote:
Quote:
Quote:
Grazie:lingua: Quote:
|
Quote:
|
| Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 06: 53. |
Powered by vBulletin
Copyright ©: 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO
Copyright www.minimotovrforum.it