non c'è un meglio o peggio. Dipende cosa vuoi.
Le falco sono più comode e costano parecchio meno e comunque proteggono abbastanza bene.
Le stylmartin costano di più e a detta di chi le usa son più rigide e sulla minimoto la comodità conta parecchio. In compenso credo proteggano meglio, perchè la caviglia è un po' più rigida, ma più protetta, e la protezione conta.

ho sempre usato le falco e non mi son mai durate piu di 7\8 mesi intatte.
ora mi ha regalato delle stylmartin la donna.. sembran piu toste e fatte meglio.
di stylmartin ce ne son meno in giro perche costano il doppio delle falco.
i problemi che ho riscontrato sulle falco (tutte quelle che ho avuto) è che si stacca il proteggi piede in gomma che c'è alla pedana esponendo il calzino alla pedana.. cosa che crea vesciche molto fastidiose,
ho sempre spaccato le sedi delle protezioni anteriori dove s'aggancia la placca in alluminio e tendono a scucirsi in zona tendine di achille e straps.
come comodità ineccepibili comunque

oggi ho comprato i falco gli stylmartin sono troppo scomodi sulla caviglia.

ma le hai provate in pista o solo calzate? Perchè anche a me solo calzate nella caviglia sembrano + rigide ma penso che in mini non te ne accorgi

no le ho solo calzate poi entravano con fatica non mi piacciono preferisco le falco.

Le Falco 770 mi son durate 4 anni, piede e caviglia sempre ben protetti!
Ora ho ripreso Falco modello 771 e le trovo anche più robuste della precedente versione staremo a vedere quanto durano...!

come ogni scarpa si deve ammorbidire con il tempo

infatti.. magari ti danno fastidio il primo turno poi è la stessa cosa..

ora i falco li ho provati in pista sono molto comodi ..